，然后点击“添加到主屏幕” 乐文小说网 www.lwtxt.org，戴高山文集无错无删减全文免费阅读！
据报道，南京将创新居家养老服务方式，其中：“家属照料型”模式让人倍感新鲜，子女、儿媳在家照顾卧床不起的父母、公婆，政府可以给其发月工资。
根据南京市政府规定，可以申请政府购买的居家养老服务覆盖人群为“五类老人”：城镇“三无”人员；农村“五保”人员；低保及低保边缘的老人；经济困难的失能、半失能老人；70周岁及以上的计生特扶老人；百岁老人。补贴政策规定：子女、儿媳愿意在家照顾这五类老人的，每月可领取政府发给的300元（照顾半失能老人）或者400元（照顾失能老人）的“补助工资”
一向保持着传统“孝道”的中国人，照顾病老老人难道不是一种义务吗？为什么政府还要为其发放工资呢？这种做法到底是扶持“孝道”还是冲击“孝道”呢？如果政府不发放这几百元工资，那么子女、儿媳就不应该在家里照顾病老老人吗？这样的做法，到底对未来的社会和家庭，会产生怎样的影响呢？鉴于此，个人说说看法：
首先，不把病老老人推给社会，而是由家属自觉自愿、自行照顾和护理，显然可以在很大程度上解决许多社会问题。而这种做法如果能够得到良好的推广和实施，将给未来的中国老年化社会，带来冲击性的缓解！政府不但不会因为多付出这几百元钱而产生压力，反而会因为人们不把病老老人推向社会而减轻负担。除了失能老人之外，随着中国社会不断进入老年化，未来的经济压力，将会越来越很大的。
因此，缓解这种压力必须依靠政府和家庭共同努力、协调解决，才能真正做到！由于家庭承担了一部分负担，一些老年设施工程将大幅度减少。政府利用这笔剩余资金，来补助照顾病老老人的家属，使其减轻后顾之忧，在很大程度上可以做到皆大欢喜。
其次，由于这些老人无须进入敬老院而留居家中，对子女的照顾和老人的生活，都会有极大的方便，从而达到老年人能乐享天伦及子女能尽孝的双重美满。自然，子女待在家中无法正常工作或减少工作机会而造成经济损失，政府方面应给予适当的补助，这是一个两全齐美的、道德和经济互补的模式，对政府和家庭来说，何乐而不为呢？
其三，不管政府有没有补助，我们都要尽到我们的义务。但是，很大一部分人无法照顾病老老人而把他们送入敬老院，是迫于家庭的经济压力。他们想为家庭增加一份劳力一份收入，以缓解经济所带来的压力。的确，做为中华民族传统的孝道精神，做为子女的，不应该只为了钱而放弃照顾家里的病老老人，但是，没有钱更无法解决这些困境。
故此，只要有了政府的基本补助，这种尴尬的结局似乎可以得到缓解。
我们每一个人都要生存，这个世界鱼肉和熊掌不可兼得，很多舍弃都是为了更加美好。只要有政府给我们的基本保障，那么，家中有病老老人的家庭，就可以在一定程度上解决后顾之忧，专心在家里侍奉老人，因而，为人子女的孝道之心，也就可以尽到了！
所以，我建议政府部门为他们增加补助工资，让这种制度更加完善，这将是解决老年化社会问题的一剂缓冲剂；同时，因为家庭经济压力有所缓解，也让更多人愿意承担起在家服侍病老老人的义务，为弘扬中华民族的传统孝道，添砖加瓦。
这是一个颇具温暖可行的新举措，值得在中国进一步推广。
据报道，南京将创新居家养老服务方式，其中：“家属照料型”模式让人倍感新鲜，子女、儿媳在家照顾卧床不起的父母、公婆，政府可以给其发月工资。
根据南京市政府规定，可以申请政府购买的居家养老服务覆盖人群为“五类老人”：城镇“三无”人员；农村“五保”人员；低保及低保边缘的老人；经济困难的失能、半失能老人；70周岁及以上的计生特扶老人；百岁老人。补贴政策规定：子女、儿媳愿意在家照顾这五类老人的，每月可领取政府发给的300元（照顾半失能老人）或者400元（照顾失能老人）的“补助工资”
一向保持着传统“孝道”的中国人，照顾病老老人难道不是一种义务吗？为什么政府还要为其发放工资呢？这种做法到底是扶持“孝道”还是冲击“孝道”呢？如果政府不发放这几百元工资，那么子女、儿媳就不应该在家里照顾病老老人吗？这样的做法，到底对未来的社会和家庭，会产生怎样的影响呢？鉴于此，个人说说看法：
首先，不把病老老人推给社会，而是由家属自觉自愿、自行照顾和护理，显然可以在很大程度上解决许多社会问题。而这种做法如果能够得到良好的推广和实施，将给未来的中国老年化社会，带来冲击性的缓解！政府不但不会因为多付出这几百元钱而产生压力，反而会因为人们不把病老老人推向社会而减轻负担。除了失能老人之外，随着中国社会不断进入老年化，未来的经济压力，将会越来越很大的。
因此，缓解这种压力必须依靠政府和家庭共同努力、协调解决，才能真正做到！由于家庭承担了一部分负担，一些老年设施工程将大幅度减少。政府利用这笔剩余资金，来补助照顾病老老人的家属，使其减轻后顾之忧，在很大程度上可以做到皆大欢喜。
其次，由于这些老人无须进入敬老院而留居家中，对子女的照顾和老人的生活，都会有极大的方便，从而达到老年人能乐享天伦及子女能尽孝的双重美满。自然，子女待在家中无法正常工作或减少工作机会而造成经济损失，政府方面应给予适当的补助，这是一个两全齐美的、道德和经济互补的模式，对政府和家庭来说，何乐而不为呢？
其三，不管政府有没有补助，我们都要尽到我们的义务。但是，很大一部分人无法照顾病老老人而把他们送入敬老院，是迫于家庭的经济压力。他们想为家庭增加一份劳力一份收入，以缓解经济所带来的压力。的确，做为中华民族传统的孝道精神，做为子女的，不应该只为了钱而放弃照顾家里的病老老人，但是，没有钱更无法解决这些困境。
故此，只要有了政府的基本补助，这种尴尬的结局似乎可以得到缓解。
我们每一个人都要生存，这个世界鱼肉和熊掌不可兼得，很多舍弃都是为了更加美好。只要有政府给我们的基本保障，那么，家中有病老老人的家庭，就可以在一定程度上解决后顾之忧，专心在家里侍奉老人，因而，为人子女的孝道之心，也就可以尽到了！
所以，我建议政府部门为他们增加补助工资，让这种制度更加完善，这将是解决老年化社会问题的一剂缓冲剂；同时，因为家庭经济压力有所缓解，也让更多人愿意承担起在家服侍病老老人的义务，为弘扬中华民族的传统孝道，添砖加瓦。
这是一个颇具温暖可行的新举措，值得在中国进一步推广。