乐文小说网 www.lwtxt.org,包宇明文集无错无删减全文免费阅读!
家怎么能不调低你的信用等级。
我们从来都没有测算过国民信心指数,我们的统计局只是热衷于保八还是保九,可在西方发达国家几乎每天都会有各种各样的民意概率的调查,而这些我认为才是信用评级最有用的基本资料,就拿美国为例美国总统的支持率就是评价美国信用等级的信息来源之一,这个我们有么,我们自己的统计局的各种统计数字都不权威,你还怎么分析这个国家的信用等级,一个连自己国家信用等级都模棱两可的评级机构,在国际上还会有人认同么,我们的股市获益率世界倒数,我们的海外上市公司因为造假被成批地清退,这样的信用你让我相信中国的信用评级机构,那不是开玩笑么。
我们的先贤曾告诫我们:“人无信不立”国家当然也是这样,国家的信用不是一朝一夕建立起来的,为什么很多国家不情愿美国评级,但最后还是不得不接受,就是因为他长期的世界金融中心地位,以及两次世界大战中建立起来的崇高的国际声望,要想挑战这个国家的信用评级体系,就要比他做得更好,就要以诚信立国,对内对外都是如此,然而这一切我们做到了么,想想看日本在当年的国际经济舞台是何等的风光,但日本人知道自己政治上的短板,所以没有建立自己的国际信用评级体系,而我们只做了几天的二把交椅,顶着国富民穷的帽子就开始指点江山激昂文字了,这样的评级说给谁听,谁又会信,所以说主权信用评级是国际政治体系里的一部分,它不是小孩子拉帮结伙打架,在评级的时候一定要想,想一想谁会听你的,为什么要听你的。
我们评价别人的资格如果就是建立在我们有钱,我们能免除你的债务的基础上,我要问然后呢,免除的债务最终要算到本国人民头上,最后是我们受了内伤,人家还是要接着向你借钱的,而美国的评级机构他是为了什么,为世界银行国际货币基金组织,以及世界上各大金融体系提供参考数据的,他是一个环节,所以我们说不可以孤立地把评级机构作为一个工具使用,我想问,我们的大公国际融入到这个体系当中去了么,一个有着强烈的政府官方色彩的评级机构,会被客观接受么,要知道美国的评估体系是与政府无关的甚至制衡着政府的决策,我们把大公国际的诞生归结为美国评估体系的不公,我想问难道说我们就那么自信的说,我们是最公平正义信誉的国家么,我想就目前国情来看没有人敢拍这个胸脯吧。
最后我要说,一个国家要想立信,必先自信,这样才可以让别的国家相信,信誉工程需要长期的几代人的努力才可以建立,他是一个包含政治,经济,教育,文化,体育,等方方面面的集合体系,没有信用的国家是没有资格评判别人的信用的,而我们除了经济总量之外,在其他方面与世界先进国家比起来,还是存在着巨大差距的,我们要走的路还很长,但我们必须要一往无前地走下去,我们的体制改革必须深化,信用体系的建设必须要全民参与,这是公民社会的基本要求,而当今社会信用的保障就是民主与法制,二者缺一不可,没有民主与法制就没有监督与制衡,没有监督与制衡权力就会泛滥,而权力泛滥的社会就是一个无信的社会,无论这样的社会怎样标榜公平与正义,都是虚无的,毫无意义的,在这样的社会形态下,一个国家的国际评级机构对别国做出的主权信用评级谁会相信,反正我不相信。
家怎么能不调低你的信用等级。
我们从来都没有测算过国民信心指数,我们的统计局只是热衷于保八还是保九,可在西方发达国家几乎每天都会有各种各样的民意概率的调查,而这些我认为才是信用评级最有用的基本资料,就拿美国为例美国总统的支持率就是评价美国信用等级的信息来源之一,这个我们有么,我们自己的统计局的各种统计数字都不权威,你还怎么分析这个国家的信用等级,一个连自己国家信用等级都模棱两可的评级机构,在国际上还会有人认同么,我们的股市获益率世界倒数,我们的海外上市公司因为造假被成批地清退,这样的信用你让我相信中国的信用评级机构,那不是开玩笑么。
我们的先贤曾告诫我们:“人无信不立”国家当然也是这样,国家的信用不是一朝一夕建立起来的,为什么很多国家不情愿美国评级,但最后还是不得不接受,就是因为他长期的世界金融中心地位,以及两次世界大战中建立起来的崇高的国际声望,要想挑战这个国家的信用评级体系,就要比他做得更好,就要以诚信立国,对内对外都是如此,然而这一切我们做到了么,想想看日本在当年的国际经济舞台是何等的风光,但日本人知道自己政治上的短板,所以没有建立自己的国际信用评级体系,而我们只做了几天的二把交椅,顶着国富民穷的帽子就开始指点江山激昂文字了,这样的评级说给谁听,谁又会信,所以说主权信用评级是国际政治体系里的一部分,它不是小孩子拉帮结伙打架,在评级的时候一定要想,想一想谁会听你的,为什么要听你的。
我们评价别人的资格如果就是建立在我们有钱,我们能免除你的债务的基础上,我要问然后呢,免除的债务最终要算到本国人民头上,最后是我们受了内伤,人家还是要接着向你借钱的,而美国的评级机构他是为了什么,为世界银行国际货币基金组织,以及世界上各大金融体系提供参考数据的,他是一个环节,所以我们说不可以孤立地把评级机构作为一个工具使用,我想问,我们的大公国际融入到这个体系当中去了么,一个有着强烈的政府官方色彩的评级机构,会被客观接受么,要知道美国的评估体系是与政府无关的甚至制衡着政府的决策,我们把大公国际的诞生归结为美国评估体系的不公,我想问难道说我们就那么自信的说,我们是最公平正义信誉的国家么,我想就目前国情来看没有人敢拍这个胸脯吧。
最后我要说,一个国家要想立信,必先自信,这样才可以让别的国家相信,信誉工程需要长期的几代人的努力才可以建立,他是一个包含政治,经济,教育,文化,体育,等方方面面的集合体系,没有信用的国家是没有资格评判别人的信用的,而我们除了经济总量之外,在其他方面与世界先进国家比起来,还是存在着巨大差距的,我们要走的路还很长,但我们必须要一往无前地走下去,我们的体制改革必须深化,信用体系的建设必须要全民参与,这是公民社会的基本要求,而当今社会信用的保障就是民主与法制,二者缺一不可,没有民主与法制就没有监督与制衡,没有监督与制衡权力就会泛滥,而权力泛滥的社会就是一个无信的社会,无论这样的社会怎样标榜公平与正义,都是虚无的,毫无意义的,在这样的社会形态下,一个国家的国际评级机构对别国做出的主权信用评级谁会相信,反正我不相信。